Archive: juin 2011

Pascal Chevalier, le président du conseil d’administration de Netbooster a proposé d’investir un million d’euros, soit 20% des besoins de financement du quotidien La Tribune.

 
Le quotidien vient d’obtenir la prolongation de sa procédure de sauvegarde. A l’issue de celle-ci, Pascal Chevalier et Xavier Niel pourraient injecter les fonds nécessaires à la sauvegarde du quotidien économique.

 
Il y a quelques jours La Correspondance de la Presse a indiqué que Xavier Niel, le fondateur de Free, déjà propriétaire de 20% du capital de la Tribune, serait également prêt à investir un million de plus.

 
Source : Le Journal du Net
 

CM-CIC Securities s’est penché sur le dossier Iliad. Il estime que le groupe a les moyens de "frapper un grand coup", avec une offre "choc", et pronostique un forfait illimité voix/data à 30 euros par mois. Le scénario se base sur une part de marché de 10% à terme pour free Mobile.

Pour autant, le broker a abaissé sa recommandation sur le titre Iliad d’acheter à conserver. Il justifie cette recommandation par le fait que l’action a déjà beaucoup grimpé ces dernières semaines, allant jusqu’à dépasser son plus haut niveau historique

Source : TradingSat et Boursier.com
 

Le collectif CPI, Création Public Internet, s’immisce dans la campagne présidentielle et souhaite que les partis politiques s’engagent pour 2012 sur la légalisation du partage de fichiers hors marché. Le collectif regroupant associations de défense des consommateurs, artistes et créateurs souhaite la mise en place d’un financement mutualisé au travers d’une licence afin de permettre « une diffusion des œuvres compatible avec les intérêts et les libertés».

 
En somme, l’idée est de mettre en place un modèle de diffusion des œuvres qui assure à la fois un accès à tous à la culture, une rémunération équitable pour les artistes mais aussi une contribution à la production de nouvelles œuvres.

 
Pour permettre cela, le collectif a imaginé la mise en place « d’un financement mutualisé adossé à une licence autorisant le partage d’œuvres numériques entre individus ». Cette contribution serait payée par le consommateur et prélevée par les fournisseurs d’accès à internet.
Concernant le prix de cet abonnement, le collectif qui regroupe l’UFC-Que Choisir, l’Isoc France, la Quadrature du Net, le SAMUP (…) avance le tarif de 5€ mensuels dégageant ainsi, chaque année, 1,3 milliard d’euros de revenus pour la création. Une partie des sommes collectées pourrait être affectée à la rémunération des contributeurs à la création des œuvres échangées sur internet et une partie à l’environnement de la création à venir.

 
En savoir plus sur : creationpublicinternet.fr

SFR lancera, début juillet, un moteur de recherche unifié qui s’appuiera sur la solution Google Search Appliance de Google. Accessible depuis l’interface d’accueil de la neufbox Evolution, il simplifiera l’accès aux contenus en leur permettant de trouver un programme parmi les 100 000 contenus TV et VOD avec la saisie d’un simple mot clé.

 
Ce moteur de recherche offre ainsi la possibilité aux abonnés SFR de trouver rapidement une information précise comme leur programme préféré ou de découvrir des programmes pertinents par rapport à leurs centres d’intérêt.

 
D’ici la fin de l’année, le moteur de recherche sera étendu aux programmes de Télévision à la Demande, aux enregistrements et contenus personnels (Médiacenter) des abonnés.

Sur le marché de l’Internet, Numéricable a déjà développé ce type de service avec Numerisearch permettant de faciliter la recherche de film dans l’univers de la vidéo à la demande. Le service de recherche ne permet pas de surfer sur le net à l’instar de la Freebox Révolution mais SFR donnera accès à des applications web comme le service de Météo France ou encore, l’Equipe TV, Dailymotion, Pages Jaunes, Allociné et TV Immo

 
Source : N9ws

Pour Jean Ludovic Silicani, le président de l’Arcep qui a accordé une interview à Edition Multimédi@ le consommateur gagnerait à passer au très haut débit.

 
Revenant sur le chantier de la fibre et notamment sur la faible part d’abonnés au très haut débit, le président de l’Arcep s’est dit confiant notamment parce que « la plupart des services que nous utilisons aujourd’hui sont en train d’évoluer et nécessitent des réseaux offrant une plus large bande passante et une meilleure qualité de service : télévision HD puis 3D, multi-écrans, démocratisation du cloud computing, consommation et partage croissants de vidéos haute définition sur Internet… Les consommateurs découvrent progressivement ce qu’ils gagneraient à passer au très haut débit ».

 
Concernant la montée en débit qui s’effectuera à partir du 30 juin l’autorité a rappelé l’intérêt de la montée en débit dans les campagnes mais n’a rien dit sur le VDSL2, une technologie cuivre permettant de doper le débit.

 
Le président de l’Arcep a aussi rappelé qu’il n’était pas favorable à la mise en place d’une institution regroupant l’Arcep, le CSA et l’ANFR : « la solution d’une autorité unique chargée à la fois de la régulation des réseaux et de celle des contenus, a été retenue dans des pays où cette dernière régulation est soit inexistante soit minimale. Tel n’est pas le cas en France : le législateur a confié au CSA des missions de contrôle des contenus, ex ante et ex post, et de défense du pluralisme qui sont – et demeureront – étrangères à la régulation des réseaux de communications électroniques. La convergence numérique ne remet pas en cause cet état de fait ».

Lire la totalité de l’interview

Le ministre de l’Industrie Eric Besson réfute la pertinence des arguments de Bouygues Telecom, qui a décidé de contester devant le Conseil d’Etat une disposition qui fera supporter aux opérateurs le surcoût lié aux brouillages causés par les futurs téléphones portables 4G. Les interférences pourraient notamment impacter les signal TNT.

 
"Les brouillages concernent une partie infime des cas", a réagi le ministre, cité dans l’édition du Figaro d’aujourd’hui, en contestant l’argument de Bouygues Telecom qui affirme qu’ils pourraient concerner jusqu’à 20% des foyers, soit potentiellement un million de réclamations.
Selon M. Besson, "les risques de brouillages concernent essentiellement un lot de fréquences 4G sur les quatre lots possibles. Bouygues pourra se porter candidat sur tous les autres lots s’il estime que les risques sont trop importants".

 
L’opérateur télécoms a saisi la haute juridiction administrative pour lui demander de se prononcer sur un article rajouté in extremis au projet d’ordonnance transposant dans la loi française les directives du Parlement européen pour le "paquet télécom".
Cette disposition obligerait les opérateurs télécoms achetant les fréquences 4G à prendre les mesures nécessaires pour traiter ces interférences, et donc à en supporter le coût.
Ces interférences pourraient coûter entre 500 millions et 1,7 milliard d’euros, selon Bouygues Telecom. Un montant "largement surévalué", selon Bercy, qui ajoute que "dans d’autres pays européens ayant attribué les licences 4G, il a été constaté que le risque était beaucoup plus limité".

 
Les enjeux sont importants pour les deux parties :
Le gouvernement ne voudrait pas que la procédure engagée par Bouygues Telecom vienne perturber l’appel d’offres pour les licences 4G dont il compte retirer au minimum 2,5 milliards d’euros pour les recettes de l’Etat.
Bouygues Telecom de son côté ne veut pas endosser la responsabilité des éventuels brouillages vis-à-vis des consommateurs et essuyer leur mécontentement.

 
Le Conseil d’État devrait se prononcer "d’ici au 14 juillet", selon Le Figaro, qui a révélé l’information dans son édition de samedi.
Le calendrier sur les licences 4G prévoit que les opérateurs déposent leur dossier avant le 15 septembre pour certaines fréquences et avant le 15 décembre pour les fréquences litigieuses.
 

Source : AFP

L’automne dernier, l’Arcep, l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes rendait publique sa décision de règlement du différent dont elle avait été saisie, sur le fondement de l’article L. 36-8 du code des postes et des communications électroniques, le 7 juillet 2010, par la société France Télécom et qui l’opposait à Numéricâble (Numéricâble SAS et NC Numéricâble).

 
Or sur le twitte d’AlexArchambault nous informe que la Cour d’Appel de Paris vient de confirmer la décision de l’ARCEP sur le différend entre FT et Numericable portant sur les fourreaux.

L’objet du différend :
Dans les villes concernées par le plan câble, Numéricâble a entrepris la modernisation d’une partie de ses réseaux coaxiaux en déployant des câbles en fibre optique dans les fourreaux de génie civil propriété de France Télécom, en vertu de contrats de cession conclus avec France Télécom en 1999, 2001 et 2004.

 
France Télécom estime que, dès lors que plusieurs opérateurs sont amenés, depuis 2008, au titre de son offre régulée d’accès au génie civil, à intervenir dans ses fourreaux pour y déployer leurs réseaux de fibre optique, il convient que Numéricâble respecte les mêmes modalités opérationnelles que celles suivies par l’ensemble des autres opérateurs.
Numéricâble estime que les modifications ainsi demandées par France Télécom ne sont pas équitables en ce qu’elles lui imposeraient des contraintes non justifiées, conduisant notamment à ralentir sa capacité à moderniser ses réseaux câblés.

 
La décision de l’Autorité :
Les modalités opérationnelles visées par la saisine ont été définies par France Télécom pour permettre l’autonomie de tous les opérateurs, l’industrialisation des déploiements de réseaux de fibre optique et la coordination des travaux sur le terrain. Il s’agit essentiellement de processus opérationnels encadrant et formalisant les échanges entre France Télécom et chaque opérateur, pour ce qui concerne les interventions sur le terrain, la réservation de fourreaux de génie civil avant tout déploiement de fibre optique et enfin la réalisation d’un état des lieux exhaustif des travaux réalisés.

 
L’Autorité fait droit à l’essentiel des demandes de France Télécom, estimant équitable que Numéricâble respecte désormais ces modalités opérationnelles, précisément conçues pour garantir un accès partagé et efficace aux fourreaux de génie civil de France Télécom pour l’ensemble des opérateurs, donc y compris pour Numéricâble dans le cadre de la modernisation de ses réseaux câblés.

 
Les sociétés Numéricâble SAS et NC Numéricâble doivent donc appliquer la décision de l’Autorité.
En pratique, la mise en œuvre des modalités opérationnelles demandées par France Télécom se traduira pour Numéricâble par un simple aménagement des processus existants. Cela n’a pas pour effet de remettre en cause les droits acquis par Numéricâble d’accéder aux fourreaux de génie civil de France Télécom pour moderniser ses réseaux.
 

Mercredi, la Hadopi a lancé un travail de définition juridique du streaming afin de dire si le celui-ci peut être considéré ou non comme une pratique illégale pour l’internaute. Il s’agit aussi de voir comment la Haute Autorité pourrait éventuellement réguler ce mode d’accès. Ainsi, les Labs Hadopi ouvrent une réflexion sur l’encadrement juridique du streaming.
 
Les labs interrogent ainsi leurs membres sur la nature juridique du streaming, et son encadrement. "L’internaute qui accède à une œuvre en streaming peut-il bénéficier d’éventuelles exceptions (en particulier de copie privée) lorsque la mise en ligne n’a pas été autorisée par l’auteur ? Encourt-il, devrait-il encourir des sanctions au titre du recel de contrefaçon ? Encourt-il, devrait-il encourir une sanction pénale ? De même, les autres acteurs de la chaîne du streaming (annuaires, fournisseurs d’accès, hébergeurs, internaute ayant mis en ligne le contenu…) encourent-ils une responsabilité en proposant sans autorisation des contenus protégés par le droit d’auteur ? (contrefaçon, responsabilité de droit commun, …)" explique Numérama.
 
Finalement, Numérama estime que le débat est quasiment tranché puisque « l’Hadopi a déjà décidé d’attaquer le streaming sous l’angle du filtrage et blocage ordonné aux FAI ». 

Source : Numerama