Totalement Fibrés : ça dépote chez Free et ça débite chez Orange, etc…

C’est sympa de vous retrouver ! 

Au fond, la patronne d’Orange et le patron de Free semble dire la même chose, et souhaite a priori tout les deux une sorte de monopole de facto, a condition que ça soit eux! On peut espérer que ce ne sera jamais le cas, le monopole de France Télécom de jadis ne laisse pas forcément que de bons souvenirs...Enfin la comparaison avec la Chine communiste, qui n’est pas vraiment une démocratie ni un régime comparable a l’Europe me paraît un peu douteuse, en songeant que 3 opérateurs sont peut-être plus facile a surveiller que plusieurs.  Et pour le U.S.A,  je croyais que si il y avait en effet 3 opérateurs nationaux,  il existait également une multitude d’opérateurs locaux ?

Enfin pour terminer, je ne suis pas certain qu’une concurrence a Netflix soit très réaliste a envisager au niveau Européen,  surtout si elle  est porté  par un pouvoir politique !  la encore ce doit être une domination française.  Et tant qu’il n’y a pas de nation européenne, ça semble un peu vain. 

zen64 a écrit

C’est sympa de vous retrouver ! 

Au fond, la patronne d’Orange et le patron de Free semble dire la même chose, et souhaite a priori tout les deux une sorte de monopole de facto, a condition que ça soit eux! On peut espérer que ce ne sera jamais le cas, le monopole de France Télécom de jadis ne laisse pas forcément que de bons souvenirs...Enfin la comparaison avec la Chine communiste, qui n’est pas vraiment une démocratie ni un régime comparable a l’Europe me paraît un peu douteuse, en songeant que 3 opérateurs sont peut-être plus facile a surveiller que plusieurs.  Et pour le U.S.A,  je croyais que si il y avait en effet 3 opérateurs nationaux,  il existait également une multitude d’opérateurs locaux ?

Enfin pour terminer, je ne suis pas certain qu’une concurrence a Netflix soit très réaliste a envisager au niveau Européen,  surtout si elle  est porté  par un pouvoir politique !  la encore ce doit être une domination française.  Et tant qu’il n’y a pas de nation européenne, ça semble un peu vain. 

Plutôt d'accord avec ton analyse. Bonne synthèse !

Toute domination hégémonique ou monopolistique est à bannir en effet !

ToTo a écrit

Il faut regarder la signification de "marcher unique" et "opérateur unique"

"L’UE met actuellement en place une union des marchés des capitaux pour permettre aux petites entreprises d’accéder plus facilement aux financements et pour faire de l’Europe un lieu plus attrayant pour investir. En outre, le marché unique numérique contribuera à adapter les libertés du marché unique de l’UE à l’ère numérique, avec l’adoption de règles à l’échelle européenne pour les services de télécommunications, les droits d’auteur et la protection des données."

https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/single-market_fr

Ha, merci pour la précision. Tel qu’énoncé  dans l’émission,  autant pour Free que pour Orange, on comprenais a priori qu’il s’agit des opérateurs, et non du marché! Du reste, aussi bien pour l’un que pour l’autre, il semble y avoir une sorte de courses aux rachat de petits opérateurs locaux des pays de l’Union.. Qui se  souvient que jadis,Orange était  un des principaux opérateurs privés britannique, avant d’être racheté par FranceTélécom? 

ToTo a écrit

Il faut regarder la signification de "marcher unique" et "opérateur unique"

"L’UE met actuellement en place une union des marchés des capitaux pour permettre aux petites entreprises d’accéder plus facilement aux financements et pour faire de l’Europe un lieu plus attrayant pour investir. En outre, le marché unique numérique contribuera à adapter les libertés du marché unique de l’UE à l’ère numérique, avec l’adoption de règles à l’échelle européenne pour les services de télécommunications, les droits d’auteur et la protection des données."

https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/single-market_fr

Et toujours passionnant le site de l’Union Européenne ! 

vivel775 a écrit

Sur quel site on peut consulter les chiffres sur les hausses ou baisses d'abonnées chez les FAI?

Au dernier trimestre : 

Will a écrit

Au dernier trimestre : 

En millions	Orange	Bouygues	SFR	Free
Fixe	12,266	4,932	6,227	7,539
Mobile	20,949	15,559	19,624	15,337

Merci

Où tu as déniché ces infos stp ?

vivel775 a écrit

Merci

Où tu as déniché ces infos stp ?

Par rapport aux chiffres publiés à chaque fois mais à ma connaissance il n'y a pas de site qui les affiche directement.

vivel775 a écrit

Merci

Où tu as déniché ces infos stp ?

et il faut savoir que SFR "triche" un peu sur ses chiffres ^^en incluant les box 4G et 5G sur le fixe et ses clés 4G sur le mobile 

vivel775 a écrit

Merci

Où tu as déniché ces infos stp ?

Je sais pas si le lien fonctionne mais tu peux voir là et ce sera mis à jour après chaque trimestre

https://www.icloud.com/numbers/088VjqMIhuQxh9R-xJyawU2Ow#Part_de_marche%CC%81_Ope%CC%81rateur

zen64 a écrit

C’est sympa de vous retrouver ! 

Au fond, la patronne d’Orange et le patron de Free semble dire la même chose, et souhaite a priori tout les deux une sorte de monopole de facto, a condition que ça soit eux! On peut espérer que ce ne sera jamais le cas, le monopole de France Télécom de jadis ne laisse pas forcément que de bons souvenirs...Enfin la comparaison avec la Chine communiste, qui n’est pas vraiment une démocratie ni un régime comparable a l’Europe me paraît un peu douteuse, en songeant que 3 opérateurs sont peut-être plus facile a surveiller que plusieurs.  Et pour le U.S.A,  je croyais que si il y avait en effet 3 opérateurs nationaux,  il existait également une multitude d’opérateurs locaux ?

Enfin pour terminer, je ne suis pas certain qu’une concurrence a Netflix soit très réaliste a envisager au niveau Européen,  surtout si elle  est porté  par un pouvoir politique !  la encore ce doit être une domination française.  Et tant qu’il n’y a pas de nation européenne, ça semble un peu vain. 

Le monopole n'est jamais bon du côté des consommateurs. Je me souviens d'avoir payé des factures à 1500F du temps de FT (bimensuel si ma mémoire est bonne). On peut dire que la concurrence a eu du bon en ce qui concerne les télécommunications.

Beaucoup de bullshit sur ce qui est dit sur la 5G. Effectivement, la fréquence 700 MHz couvre plus et pénètre bien mieux les bâtiments. Mais c'est le cas qu'elle soit utilisée en 5G ou en 4G. Quel intérêt que la 5G 700 MHz porte plus loin si elle n'apporte aucun autre avantage que l'affichage du logo 5G ?

C'est la fréquence 3500 MHz qui apporte 70 MHz de plus de bande passante, et donc du débit en plus. Et de plus, c'est sur cette fréquence, suite aux enchères de 2020 que portent les obligations de déploiement, pas sur le 700 MHz.

Et enfin, comme le rappelais Snikerz dans un autre sujet, si Orange commence à déployer de la 5G 700 MHz, c'est sur des sites où la fréquence 3500 MHz est déjà présente. Alors que Free l'a fait sur des sites avec uniquement le 700 MHz. Clairement chez Orange, ce déploiement a pour but de préparer celui de la SA, pour étendre la portée de la SA, sans qu'en limite de portée du 3500 MHz, on bascule tout le temps entre signalisation 4G et signalisation 5G (car en NSA, la signalisation est portée par la 4G).

Avec 20000 sites 5G 700 MHz, et 7000 sites 5G 3500 MHz, il y a clairement 13000 sites qui n'ont que la 5G 700 MHz, donc aucun avantage par rapport à la 4G. Et que l'on ne parle pas de meilleure latence, comme la 4G est majoritaire, c'est clairement imperceptible dans ce cas.

Et donc quand Free mobile lance la 5G SA, là où le 700 MHz aurait pu devenir utile pour étendre la portée du SA, il ne le lance que sur 3500 MHz. Donc complétement inutile.

Et Free mobile reste bon dernier sur la fréquence utile, le 3500 MHz, avec 7154 sites, alors que tous les autres ont déjà rempli les engagements des 8000 sites à fin 2024, depuis 6 mois.

Et petite correction, l'obligation à fin 2025, ce n'est pas 10.000 sites, mais 10.500 sites, donc 210 sites de moyenne/mois si on arrive à juste 8000 fin 2024, et un peu plus si on est en dessous.

Et donc Orange va probablement déployer la 5G SA là où il a ouvert la 5G 700 MHz, donc sur Marseille et Toulouse.

On sait que le déploiement de la 5G sur 700 MHz a été un gros coup de Com de Free mobile, rendu possible parce que les panneaux 700 MHz étaient déjà là,et qu'il était nettement plus facile et rapide de ne déployer que des modules Nokia airscale en pied d'antenne. Et aussi beaucoup moins cher, que donc de déployer du 3500 MHz avec la nécessité de déployer les panneaux, et aussi de tenir compte des contraintes électriques, car le 3500 MHz, avec ses 70 MHz de largeur de bande, consomme beaucoup plus de puissance électrique que le 700 MHz et ses 10 MHz de bande passante.

Cela lui a donc permis de prétendre très rapidement avoir "le plus grand réseau 5G de France", mais qui n'apporte rien aux abonnés.

Cela a été rendu aussi possible par la hype éhontée sur la 5G, qu'elle serait formidable à tous les points de vue, nécessaire pour ne pas prendre de retard sur les concurrents pour les entreprises, permettant des opérations chirurgicales à distance, un gros débit, une faible latence etc..., en omettant de dire que beaucoup de ces choses ne seraient possibles qu'en SA, alors que l'ouverture se faisait en NSA (donc basé sur un coeur en 4G).

Free mobile a aussi contribué à la déception ressentie par les utilisateurs par rapport à la 5G, beaucoup disant qu'ils ne voient pas la différence avec la 4G, ce qui est vrai avec le 700 MHz.