Espérons qu’Eric Besson « ne trahira pas » les internautes...

Tout le problème est là !!!
De plus, il n’a pas d’autres compétences particulières justifiant la prise en charge de "l’Economie numérique"

C’est encore des paroles, des paroles, des parolés...
Ah Dalidaaaaa !!! mdr

On peut remarquer la présence de Xavier Niel et Rani Assaf sur la vidéo de Neteco... 

Salm Ma 13 mai 23h33, hélas c’est déjà fait. Les rares qui ont réellement combattu la corruption (au risque de leur peau) auront compris en écoutant et regardant atttentivement Besson parler.
Versailles, Wed 14 May 2008 01:50:40 +0200

regardant atttentivement Besson parler.

 ?
Qu’est-ce qu’il faut voir ?

On peut remarquer la présence de Xavier Niel et Rani Assaf sur la vidéo de Neteco...

On voit surtout qu’ils sont relégués au fond de la salle comme des collaborateurs de seconde zone et que lombardini est celui qui s’exprime. de toute façon besson va rendre un rapport qui va aller avec les autres, au fond du tiroir sous la pile ...

De plus, il n’a pas d’autres compétences particulières justifiant la prise en charge de "l’Economie numérique"

quasiment aucun ministre n’a de compétences, ils ont été sélectionnés par casting, la sélection s’est faite pendant la campagne électorale.

quasiment aucun ministre n’a de compétences

Roselyne Bachelot était pharmacienne (avant se lancer en politique), théoriquement c’est une compétence en matière de santé.
Rachida Dati était magistrat(e ?), on peut penser qu’elle a des compétences juridiques.

Roselyne Bachelot était pharmacienne

c’est à dire que la pharmacienne de mon village pourrait être ministre   et le maçon ministre du logement, le militaire qui est de garde à l’entrée ministre de la défense etc etc...

on peut penser

toi tu penses pas 

c’est à dire que la pharmacienne de mon village pourrait être ministre

Pourquoi pas ?
Je veux dire : je ne la connais pas, mais qu’est-ce que tu lui reproches ?
Quelle compétence lui manque t-elle ?

toi tu penses pas

Bon, si tu crois pouvoir lire dans mes pensées, alors vais t’en confier une : je PENSE que tu devrais consulter un psychiatre.

Bonjour. Moi ce qui me choque c’est dire que Free fait du Lobbyng en voulant mettre sur un plan France télécom et les autres FAI. Il n’agit pas dans son intérêt mais dans l’intérêt commun ce n’est donc pas du lobbying. C’est l’Expansion qui écrit cela ? Faut dire que Free dérange les gros.

@ gg
Si on dit que Free fait du lobbying pour les FAI alternatifs, ça te va ?

@gg
Le lobbying, dans sa définition, n’est pas uniquement réservé à servir celui qui en fait...on peut faire du lobbying pour autrui, ou du lobbying pour soi même, et même encore du lobbying pour soi même et d’autres, appartenant à un même groupe (ici, les FAI).
Donc l’expansion ne se trompe pas en disant ça.

Ue autrevidéo sur le même NRO 
http://www.dailymotion.com/relevance/search/fibre%2Boptique/video/x5esme_free-donne-une-lecon-de-fibre-optiq_tech

Bon, si tu crois pouvoir lire dans mes pensées, alors vais t’en confier une : je PENSE que tu devrais consulter un psychiatre.

t’essaie de reporter sur les autres tes problèmes psycho

Il n’agit pas dans son intérêt mais dans l’intérêt commun ce n’est donc pas du lobbying.

on arrête de rêver, free n’a jamais œuvré que pour sa paroisse 

t’essaie de reporter sur les autres tes problèmes psycho

J’essaie d’étudier les cas graves, comme on en voit ici et ailleurs. Il y a vraiment de beaux spécimens.

Rebonjour. Désoler de contredire Corrector "je sais tout" et Samoth "j’en rajoute une couche pour rien", le lobbying consiste à agir pour soi ou pour un groupe pour une action ne touchant pas tout le monde où même nuisible à d’autres. Genre le lobby des vendeurs de cigarettes. Donc vu que la fibre intéresse tout le monde (et que c’est même une volonté gouvernementale) à plus ou moins long terme Free ne fait pas du Lobbying. Free ne fait que rappeler à l’état son obligation à faire respecter ses décisions.

le lobbying consiste à agir pour soi ou pour un groupe pour une action ne touchant pas tout le monde où même nuisible à d’autres

L’action de Free peut être nuisible au monopole que FT veut obtenir sur la fibre.

à plus ou moins long terme Free ne fait pas du Lobbying.

Pardon ?

Free ne fait que rappeler à l’état son obligation à faire respecter ses décisions.

Lesquelles ?

En attendant, la plupart des syndics suivent les recommandations de l’A.R.C. et de l’UFC qui disent qu’il faut attendre une décision officielle (ARCEP ou gouvernement ?) avant de laisser Orange ou Free fibrer les immeubles car la mutualisation n’est pas du tout certaine. Il est même précisé dans les contrats types fournis par Orange à mon syndic que la mutualisation était prévue avec les opérateurs ayant signé des accords, ce qui a à peu près autant de valeur qu’un mickey dessiné au marqueur en bas de page puisqu’on ignore qui quoi et quand sur le sujet.
Il est donc toujours aussi urgent d’attendre, mais il serait bien qu’on y voit un peu plus clair tout de même.
ps : je tiens, de mon syndic toujours, que Free est très actif sur le 75 et Orange sur le 92 pour ceux qui pensent que rien ne bouge.